Города-государства Древней Руси - Страница 101

К оглавлению

101

См. с. 90–92 настоящей книги.

Рапов О. М. Княжеские владения на Руси… С. 72.

См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 93–95.

Там же. С. 54–63.

ПВЛ. Ч. I. С. 178.

Там же. С. 178–179.

См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 185–215.

ПВЛ. Ч. I. С. 178.

Вряд ли подлежит сомнению присутствие воинов киевской тысячи среди воинов Святополка.

ПВЛ. Ч. I. С. 176.

Там же. С. 177.

Эта реплика летописца была воспринята буквально некоторыми учеными (см.: Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1. С. 388; Сергеевич В. И. Русские юридические древности. Т. II. СПб., 1900. С. 3).

При чтении летописи может возникнуть впечатление, что Тур як, Лазарь и Василь — единственные из владимирской земщины люди, замешанные в ослеплении и пленении теребовльского князя. Но на самом деле, как показывает тщательный разбор летописных известий, это не так. В начале повествования о походе Володаря и Василька речь идет о том, что они выступили против Давыда. Но затем Давыд вдруг уходит вглубь сцены и вперед выдвигаются владимирцы, с которыми и ведут переговоры Ростиславичи. Нас не должно сбивать с толку заявление князей, обращенное к владимирцам: «Ве не приидохове на град вашь, ни на вас, но на врагы своя, на Туряка и на Лазаря и на Василя, ти бо суть намолвили Давыда, и тех есть послушал Давыд и створил се зло» (ПВЛ. Ч. I. С. 177). Тут мы видим дипломатический маневр: Ростиславичи, не надеясь получить Давыда, за которого владимирцы готовы были «битися!», и взять Владимир, удовольствовались выдачей на казнь означенных мужей, а владимирцы ради предотвращения кровопролития отступились от них. Пребывание Туряка, Лазаря и Василя в Луческе, попытка Лазаря и Василия укрыться в Турийске намекают на связь этих людей с владимирской земщиной. Однако не следует замыкаться на Туряке, Лазаре и Василе. Летописные материалы дают возможность исследователю расширить круг лиц, принимавших непосредственное участие в событиях, связанных с ослеплением теребовльского князя. Мы знаем, например, что ослепленного Василька привезли во Владимир и посадил «въ дворе Вакееве», приставив «30 мужь стеречи и 2 отрока княжа, Улан и Колчко» (ПВЛ. Ч. I. С. 173). Василька, как видим, помещают не в княжеском дворе, а во дворе, принадлежащем какому-то Вакею, за которым угадывается известный и влиятельный во Владимире человек. К этому надо добавить, что Василька стерегли 30 мужей, скорее всего из среды владимирцев, поскольку стражники из княжеских людей названы летописцем особо. Их было только двое — Улан и Колчко. Активность владимирской общины в изучаемых событиях не вызывает сомнений.

ПВЛ. Ч. I. С. 179.

Там же. С. 175–176.

Там же. С. 180.

Там же.

Там же. С. 171.

Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1982. С. 449.

См.: ПВЛ. Ч. I. С. 177.

Сергеевич В. И. Русские юридические древности. Т. II. С. 4.

См.: ПВЛ. Ч. I. С. 180.

Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 164–184.

С. М. Соловьев считал их посланцами Давыда, пришедшими к Святоше (Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1. С. 391). Но о послах Давыда в летописи ничего не говорится. Там лишь сказано: «И ту бяху мужи Давыдови у Святоше» (ПВЛ. Ч. I. С. 180).

ПВЛ. Ч. I. С. 180.

Там же.

ПСРЛ. Т. II. М.,1962. Стб. 284.

Иванов П. А. Исторические судьбы Волынской земли с древнейших времен до конца XIV века. Одесса, 1895. С. 132.

ПСРЛ. Т. II. Стб. 284–285.

Татищев В. Н. История Российская. Т. II. М.; Л., 1963. С. 132.

В. Н. Татищев утверждал, что Ярослав действовал, будучи «подусчаем поляки» (там же С. 132). Допускал это и С. М. Соловьев (Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1. С. 404). Совершенно ясно, однако, что без участия владимирцев Ярослав был бы не в состоянии реализовать свой план.

См.: Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 129; Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 55.

Барсов Н. П. Очерки русской исторической географии. Варшава. 1885. С. 108.

ПСРЛ. Т. II. Стб. 284.

Там же. Стб. 285.

Там же.

Там же. Т. I. М.,1962. Стб. 292.

Там же. Т. XXV. М.; Л., 1949. С. 28.

Там же. Т. IX–X. М., 1965. С. 150.

Татищев В. Н. История Российская. Т. II. С. 133.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1. С. 405.

Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 56.

ПСРЛ. Т. II. Стб. 284.

В Никоновской летописи, как мы заметили, вместо бояр фигурируют вои. В этом можно видеть намек на более широкий социальный состав людей отшатнувшихся от Ярослава.

ПСРЛ. Т. II. Стб. 286. См. также: там же. Т. XXV: М:, Л:, 1949. С. 28.

ПСРЛ. Т. II. Стб. 287.

Татищев В. Н. История Российская. Т. II. С. 136.

Грушевский М. Iсторiя Украiни-Руси. Львiв, 1900. Т. III. С. 42.

См.: Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 57.

См. с. 118–119 настоящей книги.

ПСРЛ. Т. IX–X. С. 152.

Там же. Т. II. Стб. 297.

Там же. Т. I. Стб. 307; Т. II. Стб. 304–305.

Там же. Т. II. Стб. 313.

Там же. Стб. 312.

Там же. Стб. 330.

См.: Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 63–67.

ПСРЛ. Т. II. Стб. 387.

Там же. Стб. 484.

Там же. Стб. 491.

Там же. Стб. 571.

Там же. Стб. 576–577.

Там же. Стб. 578–579.

Там же. Стб. 389–390.

Там же. Стб. 390.

Там же. Стб. 391.

101