Города-государства Древней Руси - Страница 112

112

См. с. 39–40 настоящей книги. О «переносе» городов в Северо-Восточной Руси наиболее подробно писал И. В. Дубов (см.: Дубов И. В. 1) К проблеме «переноса» городов в Древней Руси // Генезис и развитие феодализма в России / Отв. ред И. Я. Фроянов. Л., 1983. С. 70–82; 2) Северо-Восточная Русь в эпоху раннего средневековья. Л., 1982. С. 64–66; 3) Города, величеством сияющие. Л., 1985. С. 25–32).

ПВЛ. Ч. I. С. 99, 100, 117.

Фроянов И. Я. Волхвы и народные волнения… С. 30.

Кривошеев Ю. В. О социальных коллизиях в Суздальской земле 1024 г. (по материалам Повести временных лет) // Генезис и развитие феодализма в России / Под ред. И. Я. Фроянова. Л., 1985. С. 40–42.

ПВЛ. Ч. I. С. 99.

Дубов И. В. Города, величеством сияющие… С. 58.

Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1980.

ПВЛ. Ч. I. С. 117.

Там же.

Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. С. 178–180.

Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. М., 1984. С. 70.

ПВЛ. Ч. I. С. 168.

В. А. Кучкин пишет: «В случае опасности каждый город области выставлял свой полк, руководимый, по всей вероятности, местной феодальной знатью» (Кучкин В. А. Формирование государственной территории… С. 70). О руководстве полков феодальной знатью источники ничего не сообщают.

ПВЛ. Ч. I. С. 168.

Там же.

Там же. С. 168.

Там же. С. 169.

ПСРЛ. Т. XXIV. Пг., 1921. С. 73. — Это известие Типографской летописи в терминах более позднего времени рисует картину, вполне реальную для начала XII в. Мы видим город, окруженный селами и погостами, их жителей, которых летопись называет «крестьянами». Термин «крестьяне», как мы знаем, отсутствовал в древнерусской лексике. В целом данное летописное известие заслуживает доверия (см.: Насонов А. Н. История русского летописания XI — начала XVIII вв. М., 1969. С. 119–123; Кучкин В. А. Формирование государственной территории… С. 71).

Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1980. С. 36.

ПСРЛ. Т. XXIV. Стб. 73.

Там же. Т. I. Стб. 303.

Там же. Т. II. Стб. 300.

Там же. XXV. М.; Л., 1949. Стб. 32.

Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 177. — Центр этой военной организации находился в Ростове. Не случайно Георгий Шиманович, который жил в Суздале, считался Ростовским тысяцким (Там же. С. 176).

Патерик Киево-Печеркого монатыря. СПб., 1911. С. 62.

Кучкин В. А. Формирование государственной территории… С. 73.

Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 181.

А. Е. Пресняков был несколько категоричен, когда писал, что Суздаль «со времен Юрия… стал рядом с Ростовом… Трудно сомневаться, что тот процесс, какой мы наблюдаем позднее при Андрее Боголюбском, как „возвышение Владимира“, был уже перенесен Ростовской землей, как „возвышение Суздаля“» (Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918. С. 458). Верно уловив направление процесса, А. Е. Пресняков переоценил его завершенность.

Кучкин В. А. Формирование государственной территории… С. 75.

ПСРЛ. Т. II. Стб. 338.

Там же. Стб. 339.

Корсаков Д. А. Меря и Ростовское княжество. Казань, 1872. С. 101.

ПСРЛ. Т. II. Стб. 347, 359.

Там же. Стб. 344.

Там же. Стб. 345.

Там же. Стб. 369–370.

Там же. Стб. 371.

Там же. Т. XXI. СПб., 1913. С. 45.

Там же. Т. II. Стб. 380.

Там же. Стб. 376.

Там же. Стб. 382.

Там же. Стб. 382–383.

Там же. Т. I. Стб. 328. — Как отметил А. Е. Пресняков, «Юрий не умел ладить с киевским обществом» (Пресняков А. Е. Княжое право… С. 101).

Там же. Т. II. Стб. 415–416.

Там же. Стб. 421.

Там же. Т. XXV. С. 51.

Там же. Т. II. Стб. 446.

Там же. Стб. 455.

Там же. Стб. 459.

Там же. Стб. 468.

Там же. Стб. 489.

Данная запись сохранилась под 1152 г. в Типографской летописи, но А. Н. Насонов считал, что это — дошедшая через Ростовский владычный свод древнейшая ростовская запись (Насонов А. Н. Князь и город в Ростово-Суздальской земле // Века. Вып. 1. Пг., 1924. С. 13).

Дубов И. В. Города, величеством сияющие… С. 61–134; Кучкин В. А. Формирование государственной территории… С. 80–86.

ПСРЛ. Т. II. Стб. 371.

Там же. Стб. 366.

Там же. Т. I. Стб. 335.

См. с. 70, 72 настоящей книги.

Кучкин В. А. Формирование государственной территории… С. 76.

ПСРЛ. Т. I. Стб. 348.

Там же. Т. II. Стб. 490.

Сергеевич В. И. Русские юридические древности. Т. II. СПб., 1900. С. 22–23.

Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.; Л., 1939. С. 207–208.

Черепнин Л. В. К вопросу о характере и форме Древнерусского государства X — начала XIII в. // Исторические записки / Гл. ред. А. М. Самсонов. М., 1972. Т. 89. С. 390.

Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 159.

Там же. С. 177–180.

ПСРЛ. Т. II. Стб. 491.

Многие историки видели в поступке Андрея проявление его необузданного самовластья. А. Н. Насонов писал: «Общепринятый взгляд видит в этом шаге акт самовластной политики, который открывает собой новую эру в политической истории Древней Руси». В действительности же, полагал А. Н. Насонов, самовластная политика Андрея — «примыслы и домыслы летописной историографии» (Насонов А. Н. Князь и город… С. 8–9).

112